Проверка на реалността - Как би функционирал светът, ако нямаше концепция за пари Worldbuilding Stack
Искате да подобрите този въпрос? Актуализирайте въпроса, така че да се фокусира върху един проблем само чрез редактиране на тази публикация.
Затворен преди 4 години .
Какво би се случило, ако идеята за пари и бартер не съществуваше или идеята не се разви през историята и нито една вещ няма статут на „ценна“ по отношение на паричната стойност? Както ако хората дадоха това, което другите искаха, без шум и алчността не съществуваше. Например НАСА искаше ракета и им беше дадено каквото искат и терминът инвестиция няма да се появи в тази или друга борса.
1 отговор 1
Като начало трябва да се направи разграничение между пари и стойност. Вашият въпрос предполага два подвъпроса.
- Какво е нямало пари?
- Ами ако всичко имаше еднаква стойност?
На първия въпрос е лесно да се отговори. Ако нямаше валута, тогава предметите с най-голяма практическа стойност биха стрували повече. Например кое бихте предпочели да имате, чаша вода или гърне със злато? Сега, кое би предпочел да имаш в пустинята? Парите са просто правителствена структура, при която хората са принудени да приемат факта, че листче хартия притежава вътрешна стойност.
Вторият въпрос определено е по-философски. Да се върнем към водата и златото. Не е възможно тези два елемента някога да имат еднаква стойност за обществото, тъй като те имат две различни функции. За да повярват хората, че си струват същото, ще е необходима изключителна липса на критично мислене или голям брат, който ще им каже, че е така.
За да отговорят и на двете, ако нямаше пари, хората щяха да се разменят. Но ако хората нямаха понятие за стойност, щяхме да сме по-малко интелигентни от маймуните, защото дори те могат да различат стойността между храната и мръсотията.
Липсата на тези две концепции би довела до много скучна история. Това би означавало факта, че не е съществувало междукултурно взаимодействие, ако тези хора са били достатъчно интелигентни, за да формират култура. Тъй като градовете се формират поради споделен интерес към ценни предмети/земя, няма да има градове. Номад дори не би започнал да описва това състезание, защото хората обикновено се установяват на земя, която е по-добра от друга земя, но тъй като всичко се държи като равномерно, дори и да открият открита яма с диаманти, не биха ги интересували.
Това е интересен въпрос, но свят, изграден с тази липса на концепция, не би бил много вълнуващ.
Виждам какво питате. Ще дам стандартния отказ от отговорност. Ето го: имам много циничен поглед върху човешката природа и разбирам, че някои (хуманисти от една страна) няма да се съгласят с мен, но с това казано ще направя опит.
Аз лично не вярвам, че свят, обитаван от хора, може да бъде без алчност, но заради въпроса, аз ще теоретизирам.
В мрежа би било добро прилагателно за описание на вашия свят. Всеки ще се нуждае от продуктите, произведени от някой друг (очевидно) и това ще доведе до няколко неща.
- По-малко война (хубаво нещо)
Ако искам нещо от страната на Джо, ще помисля два пъти да го нападна, за да го получа. Това е така, защото в свят без алчност той би ми предоставил това нещо на първо място.
- По-малко мотивация (възможно)
Слушай, разбрах, но ме изслушай. Печалбата е силен мотиватор и кара хората да се движат бързо, така че без това инфраструктурата може да бъде бавна. Може би да противодействате на това с търговските политики?
Като бележка, „Утопия“ на Томас Мор ще бъде чудесно четиво. Може да е бавно, но е безплатно за обществеността.
Той описва обществото без алчност и последиците от това.
По-малко война определено е нещо добро и липсата на мотивация може да бъде преодоляна с интелигентни политики (някои от които са описани в книгата). Надявам се това да отговори на въпроса. Има стотици отговори на този въпрос, тъй като парите са много проникваща идея в нашата култура, но тези две ми останаха в главата.